市場(chǎng)上所謂的“兒童涂料”并無國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),消費(fèi)者不能一味迷信所謂的“兒童涂料無毒無害”這一概念。
近日,鄭州市環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)治理中心主任劉金中告訴記者,市場(chǎng)上所謂的“兒童涂料”并無國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),相關(guān)技術(shù)規(guī)范中也無“兒童涂料”這一概念,也不可能“無毒無害”,這純粹是商家為了找賣點(diǎn)而炮制的概念,消費(fèi)者不能一味迷信所謂的“兒童涂料”。
鄭州有關(guān)裝修專家指出:“兒童涂料”是廠家自我炮制的一個(gè)概念。漆的異味是否大,和漆是否環(huán)保并沒有絕對(duì)關(guān)系,有的廠商采用了除異味技術(shù),能遮擋漆的刺鼻性氣味,但這并不意味著這種所謂的“凈味漆”就不散發(fā)甲醛等有害氣體。
“而商家宣傳的兒童涂料無毒無害,沒有甲醛,也是不可能的。”劉金中說。
兒童涂料是噱頭 兒童衣柜也未必真環(huán)保
因?yàn)閮和拿庖吡偷挚沽Ρ瘸扇说停裕瑢?duì)兒童衣柜的環(huán)保性能要求特別高。消費(fèi)者在購(gòu)買兒童衣柜的時(shí)候,“環(huán)保”也成為了購(gòu)買的第一訴求。為了迎合這些要求,某些兒童涂料開始在“環(huán)保”上做文章,但專業(yè)人士稱,絕對(duì)環(huán)保,現(xiàn)在技術(shù)達(dá)不到。
兒童涂料是否是噱頭
在查閱資料時(shí)發(fā)現(xiàn),目前各涂料企業(yè)所執(zhí)行的依然是2008年修訂的《室內(nèi)裝飾裝修材料內(nèi)墻涂料中有害物質(zhì)限量》這一國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),專門針對(duì)兒童房室內(nèi)涂料和兒童衣柜所用涂料的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一直沒有出臺(tái)。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,正是由于行業(yè)具體規(guī)范的缺失,使得一些企業(yè)以“兒童專用涂料”為噱頭“忽悠”消費(fèi)者,在環(huán)保方面,生產(chǎn)商應(yīng)該始終向前看,不能拘泥于現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn),而是要不斷超越標(biāo)準(zhǔn),生產(chǎn)出對(duì)成人和兒童都安全環(huán)保的產(chǎn)品。
兒童漆價(jià)高未必環(huán)保
“兒童漆,打造環(huán)保無毒家庭環(huán)境”,這樣的宣傳語(yǔ)對(duì)于許多已為人父母的消費(fèi)者來說再熟悉不過了。隨著人們對(duì)家庭室內(nèi)裝修環(huán)保程度的逐漸關(guān)注,涂料的選擇成為了裝修的重中之重,不僅僅是在給兒童房裝修時(shí),所需要用的色彩鮮艷的油漆。同時(shí),兒童衣柜等家具用品也需要用到符合兒童需求的油漆,以達(dá)到環(huán)保的效果。在這個(gè)時(shí)候,商家會(huì)打出自己的口號(hào),說衣柜所用漆全部都是符合兒童標(biāo)準(zhǔn)的“兒童期”,絕對(duì)安全環(huán)保。所以價(jià)格要高出許多倍。
據(jù)調(diào)查顯示,其實(shí),用來刷家具或者墻面的兒童漆,也都是由眾多化學(xué)物質(zhì)制成的,這樣的兒童漆是否真正環(huán)保無毒呢?
絕對(duì)環(huán)保技術(shù)達(dá)不到
一家建材賣場(chǎng)內(nèi),導(dǎo)購(gòu)人員表示,自從過了農(nóng)歷正月之后,前來購(gòu)買兒童漆的顧客一直有增無減,雖然價(jià)格不菲,但每天最少也要賣掉十幾桶。但當(dāng)詢問兒童漆與普通水性乳膠漆有何不同,是否真的對(duì)室內(nèi)環(huán)境無污染時(shí),該導(dǎo)購(gòu)員只是說兒童漆的VOC含量很低,而且容易擦洗,不怕孩子亂涂亂畫,對(duì)于兒童漆的具體特性和環(huán)保狀況都無法解釋清楚。
那么針對(duì)兒童衣柜市場(chǎng),當(dāng)商家打出,我們衣柜所用的油漆全部都是安全環(huán)保的“兒童衣柜”時(shí),消費(fèi)者要留心了,因?yàn)椋迟|(zhì)檢員工作人員表示,按照國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),涂料分為水性涂料、溶劑涂料和粉末涂料等,從來就沒有兒童涂料或兒童漆這個(gè)類別,況且,涂料是一種混合物,在生產(chǎn)過程中即使不加苯,也會(huì)加入其他許多別的化學(xué)物質(zhì),想要徹底環(huán)保無毒,現(xiàn)階段的技術(shù)水平還很難做到。
上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表裝一網(wǎng)意見,不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。