針對設計收費的問題，記者專門采訪了正在裝修的業主、投票的網友和業內專家，看看“當事人”怎么看？

    贊成派

    孫先生：按勞分配是應該的

    收費是應該的。如果不以這種形式出現，一定會在別的地方找“填補”。因為人家也付出了勞動。所以，不如明明白白有個費用標準，這樣也便于界定責任。國外的設計師，也是會收取一部分“人性化傭金”的。

    陳先生：好的設計作品是生活的享受

    我愿意為家裝設計付費，因為從美學的角度看，設計本身就是一種藝術，設計出來的作品也是一種藝術品。當然，設計師付出了勞動，理應得到報酬，按照40-50元/㎡的價格，我覺得可以接受。

    張小姐：付費設計更合理

    我家剛裝修好，雖然是小戶型，但還是請了設計師。我喜歡現代簡約的風格，設計師加了墻紙、貼花等一些裝飾元素，看起來更溫馨。在整個過程中，我得到的是合理的設計作品，因為設計師能因屋而變，不但能幫我節省資金，還使整個裝修充滿藝術氛圍。因此，設計收費我認為是物有所值。

    資深裝友：付費設計能為業主省錢
 
    我認為，設計費能夠體現設計師的水準，就像律師和醫生一樣。請一個好的負責任的付費設計師做自己房子的設計，并不一定就多花錢，相反，在很多地方是可以幫業主省錢的。

    反對派

    黃小姐：設計水平總體不高

    我認為，目前設計師的設計水平并不高，而且市場也雜亂無章，很多從事家裝設計的人都不是科班出身，自身素質也跟不上，甚至照搬別人的設計作品，這樣的設計我為什么要付費呢？  

    林女士：“被迫”接納性設計

    我家裝修設計付費了。但我覺得沒有享受到設計本應該帶來的價值。設計師帶著你逛市場，指指點點，直接讓你沒有發話的余地：“你的背景墻應該用這樣的材料；地板應該是那樣的；壁紙應該是這種風格的……”一旦你提出反對或商量意見，他們會說：“如果最后效果混亂或達不到，可不要怪我。”   

    陳女士：沒有必要為裝修付設計費

    既然已經交付給家裝公司去裝修了，設計費用當然是從工程款中扣出，這不存在收費與不收費的問題。而且現在一些設計師會與材料供應商聯系，忽悠業主，這也是我不能接受設計收費的原因。

    業內人士

    河南省裝飾裝修管理辦公室科長孫東明：行業應加強規范

    商品經濟社會，勞動就應該付報酬。室內設計是裝飾的龍頭和靈魂，是創造性的勞動，其收費，有理有據，合情合法。有償設計是一種進步，同時，對設計師也提出更高的要求。免費設計是一種不負責任的行為。我們倡導有償設計。

    裝飾公司負責人：與業主溝通要解釋到位

    收費是必須的。在整個家裝設計中，與業主溝通的好壞成為關鍵因素。一般情況下，很多業主并不熟悉家裝設計，這就需要設計師進行引導和分析，解釋到位。設計本身也是一種勞動和創造，應該得到尊重；如果設計不收費，不僅無法提升從業人員的積極性，更無法增強設計人員的責任心，不利于行業的發展。